Nous joindre
X
Rechercher
Publicité

Mourir dans la dignité

durée 12h51
20 novembre 2013
ici

commentaires

ici

likes

imprimante
email
Par François-David Rouleau

Faire face à la mort, c’est l’une des plus grandes craintes de l’être humain. Certains sont préparés alors que d’autres nagent dans le néant face à cette éventualité.

Le débat sur la Loi 52, Mourir dans la dignité, a soulevé de nombreuses questions à l’Assemblée nationale. Les élus veulent qu’elle soit mieux encadrée et qu’elle évoque le grand mot : l’euthanasie.

Le Québec a grandement évolué depuis le dépôt du rapport de la Commission mourir dans la dignité en juin 2011. Il s’agit d’une grande question de société à laquelle certains pays à travers le monde ont répondu en élaborant des lois strictes.

Pour l’instant, les députés québécois sont divisés sur la question. Ils désirent un meilleur encadrement. Pourtant, les bases sont déjà claires. Le patient doit être majeur et apte à consentir aux soins. Il doit être atteint d’une maladie incurable et être dans un état de déclin avancé et irréversible.

La ministre responsable du dossier, Véronique Hivon, a prescrit dans son projet de loi les conditions pour que le patient puisse obtenir l’aide médicale à mourir. Selon moi, le patient devrait être en mesure de décider s’il veut mettre fin à ses jours. Condamné, il n’y a rien de plaisant à souffrir le martyr alors que l’état de santé se détériore rapidement.

Les volontés du patient qui vit dans la souffrance doivent être respectées lorsqu’il franchit cette étape terminale. Il en va de sa liberté personnelle. Au seuil de la mort, tu devrais avoir le droit de choisir comment tu quitteras ce monde. Personne n’est mieux placé que le mourant pour en décider autrement.

Quand le patient veut en finir, qu’il n’a aucune issue, qu’il n’éprouve plus aucun désir de rester en vie, allongé dans son lit d’hôpital à fixer l’horloge, il devrait être en mesure de choisir sa destinée. La situation est toute aussi difficile pour les proches qui peinent de voir un membre de la famille dans un état critique.

Dans les prochaines semaines, le vif débat reprendra de plus bel à l’Assemblée nationale et au sein de la communauté. La pertinence de ce projet de loi est bien fondée. S’il est adopté, je l’espère, il changera les pratiques de la médecine et les soins entourant la fin de vie de tous les Québécois et Québécoises. Il faut donc réfléchir sérieusement aux dispositions finales de cette loi.

RECOMMANDÉS POUR VOUS


Publié hier à 10h00

Des fermetures au pont Charles-De Gaulle, du 16 au 19 janvier

Durant la fin de semaine du 16 au 19 janvier, des fermetures de l'autoroute 40, à la hauteur du pont Charles-De Gaulle reliant Montréal et Terrebonne sont prévues pouvant perturber la circulation. Ces entraves sont nécessaires dans le cadre des travaux de réparation qui sont en cours. Gestion de la circulation Du vendredi 16 janvier, à ...

Publié hier à 9h00

Les hypertrucages sur X montrent le besoin de réglementation, selon des groupes

Des groupes de défense des femmes et des enfants soutiennent que la récente vague d'hypertrucages sexuels sur le réseau social X montre que le gouvernement doit créer un organisme de réglementation numérique. Le Centre canadien de protection de l'enfance et le Fonds d'action et d'éducation juridique pour les femmes réclament tous deux la mise en ...

Publié le 9 janvier 2026

Les Canadiens vivent en bonne santé moins longtemps

Les Canadiens vivent en bonne santé moins longtemps, montrent les données de Statistique Canada sur l'espérance de vie ajustée sur la santé (EVAS), dévoilées vendredi. En 2023, l'EVAS à la naissance était de 66,9 ans, soit deux ans de moins qu'en 2019 et 2020. Comparativement à l'espérance de vie, l'EVAS tient compte à la fois de la morbidité et ...